作者：Lostin來源：Helius翻譯：善歐巴，金色財經(jīng)

摘要

Solana網(wǎng)絡由4,514個節(jié)點組成，其中包括1,414個驗證者和3,100個RPC節(jié)點（第685個Epoch）。沒有單一驗證者控制超過3.2%的總質(zhì)押量。

中本聰系數(shù)(NakamotoCoefficient,NC)表示在惡意串通的情況下，能夠導致網(wǎng)絡活性失敗（無法生成新區(qū)塊）的最小獨立實體數(shù)。Solana的中本聰系數(shù)通常被認為是19，但實際數(shù)值可能更低，因為單個實體可以在無需許可的情況下匿名運行多個驗證者。

Solana的驗證者分布在37個國家和地區(qū)。驗證者數(shù)量最多的地區(qū)是美國，共有508個驗證者。有四個地區(qū)的質(zhì)押份額超過10%：美國占18.3%，荷蘭和英國均為13.7%，德國占13.2%。

68%的質(zhì)押委托給歐洲的驗證者，20%委托給北美的驗證者。歐盟范圍內(nèi)（不包括挪威、烏克蘭和英國），有50.5%的質(zhì)押量分布在其中的驗證者上。

驗證者分布在135個不同的托管服務提供商上。排名前兩位的服務商是Teraswitch（美國私人公司，托管了24%的質(zhì)押份額）和Latitude.sh（前身為Maxihost，一家巴西低成本裸金屬服務器供應商，托管了19%的質(zhì)押份額）。

客戶端和開發(fā)情況

Agave客戶端：代碼庫有357位貢獻者。

Firedancer客戶端：由科學總監(jiān)KevinBowers帶領的小團隊開發(fā)，目前有57位貢獻者。

Jito客戶端：是Agave客戶端的分支，新增了鏈外區(qū)塊空間拍賣功能，目前占據(jù)了網(wǎng)絡質(zhì)押的88%。然而，隨著Firedancer客戶端逐步引入并整合，這一份額預計將在未來12個月內(nèi)顯著變化。Solana和Ethereum是目前唯一提供多個客戶端實現(xiàn)的Layer1Blockchain。

對Solana核心組件的重大改動需要經(jīng)過正式的公共提案流程（SolanaImprovementandDevelopment,SIMD）。涉及經(jīng)濟參數(shù)變更的重大協(xié)議調(diào)整需進行治理投票。截至目前，共進行了三次治理投票。

Solana基金會

Solana基金會成立于2019年6月，是一家注冊于瑞士的非營利組織，致力于支持Solana生態(tài)的發(fā)展。基金會由60-65名全職員工組成，負責管理資助計劃、質(zhì)押項目和開發(fā)工具。

此外，Solana的開發(fā)者社區(qū)具有顯著的地理多樣性。在最近的半年一度黑客松“Radar”中，來自156個國家的13,672名參與者報名，主要參與者來自印度、尼日利亞、美國和越南。SuperTeam（連接Solana創(chuàng)意者、開發(fā)者和運營者的網(wǎng)絡）現(xiàn)已在16個國家擁有1,300名成員。

什么是去中心化？

去中心化可以概括為系統(tǒng)中不存在單點故障。這一多維概念涵蓋Tokens分布、關鍵人物的影響力、無許可的網(wǎng)絡參與、開發(fā)控制權以及軟件/硬件的多樣性。衡量Blockchain去中心化水平的方法尚無統(tǒng)一標準，除Balaji提出的中本聰系數(shù)外，許多指標存在缺陷。此外，圍繞Blockchain去中心化的討論往往帶有政治哲學色彩，常引發(fā)意識形態(tài)甚至接近宗教般的爭論。

Solana長期以來受到Blockchain社區(qū)部分人士關于去中心化和抗審查能力不足的批評和誤解。最近一個例子是美國前情報承包商及告密者愛德華·斯諾登在Token2049大會的主題演講中表達的擔憂：

“回顧Bitcoin白皮書，我認為你會看到一種對抗性的系統(tǒng)思維，而這正是我們需要考慮的。很多人——我不想點名，但比如Solana——他們拿著好主意說，‘如果我們集中化一切會怎樣？這會更快、更高效、更便宜……’你必須從對抗性的角度來考慮問題，而不是方便、簡單的初期情況。”

像許多Solana的批評者一樣，斯諾登并未提供數(shù)據(jù)來支持他的觀點，盡管他被公開邀請?zhí)峁┳C據(jù)。接下來的分析將基于數(shù)據(jù)審視Solana網(wǎng)絡的去中心化水平，突出其在去中心化方面的相對優(yōu)勢，同時指出需要進一步改進的領域。權力下放的維度

通過本報告，我們將采取定量和多方面的方法來分析Solana的去中心化，并以事實和可公開驗證的信息為基礎進行分析。

我們將評估以下領域：

股權分配

節(jié)點的地理分布

托管服務提供商的多樣性

客戶端軟件多樣性

開發(fā)人員多樣性

治理流程和實體

在適當?shù)臅r候，我們會將Solana網(wǎng)絡的指標與其他行業(yè)對等權益證明L1Blockchain的指標進行比較。對等網(wǎng)絡僅作為基準，為Solana的去中心化之旅提供更廣泛的背景，并突出顯示其可能落后或超出預期的領域。

這些比較不應被誤解為試圖宣稱一個網(wǎng)絡優(yōu)于另一個網(wǎng)絡。

在許多情況下，Ethereum提供了最有用的基準，因為它被廣泛認為是最去中心化的Layer1權益證明Blockchain。值得注意的是，Ethereum的創(chuàng)世區(qū)塊是Solana的兩倍多，其創(chuàng)世區(qū)塊于2015年7月產(chǎn)生，而Solana的創(chuàng)世區(qū)塊于2020年3月產(chǎn)生。去中心化是動態(tài)的，Blockchain通常會隨著時間的推移變得更加去中心化。在類似條件下，可以合理地預期較舊的網(wǎng)絡將實現(xiàn)更高的去中心化水平。權益分配

Blockchain網(wǎng)絡中的權益分配是指網(wǎng)絡的權益Tokens如何在其驗證者之間分配。在分布良好的系統(tǒng)中，沒有任何單個驗證者或小團體持有不成比例的大量權益，從而降低了任何一個實體對網(wǎng)絡共識產(chǎn)生不當影響或控制的風險。

均衡的權益分配可確保驗證者多元化，從而促進去中心化，使任何惡意行為者更難破壞網(wǎng)絡的完整性。隨著網(wǎng)絡對單個驗證者故障的恢復能力增強，它還有助于提高容錯能力。

“你需要一個非常大的驗證器集，從本質(zhì)上講，驗證器集越大，網(wǎng)絡就越安全，但在學術層面上，節(jié)點集越大，就越容易保證作為該集合中少數(shù)的誠實節(jié)點始終具有可以相互訪問的最小生成樹。這甚至不意味著在協(xié)議層；它實際上是人們在打電話。事實上，人們可以進入Discord或IRC或用手機互相打電話。這就是我們解決分區(qū)并找出問題所在。我們擁有的人越多，我們就越容易保證分區(qū)不可能發(fā)生。”

-阿納托利·雅科文科，《斷點2024》

在Solana網(wǎng)絡上運行節(jié)點完全無需許可，作為驗證者運行所需的最低強制性質(zhì)押量非常低（1SOL）。該網(wǎng)絡原生支持委托權益證明(dPoS)，由4,514個節(jié)點組成，其中包括1,414個驗證者和3,100個RPC節(jié)點。

按權益計算，最大的兩個驗證者由Helius和Galaxy運營，各自持有約3.2%的權益。進入前三分之一超級少數(shù)和前三分之二超級多數(shù)所需的最低委托權益分別為440萬和123萬SOL。

單一實體運營多個驗證器本身并沒有什么問題；事實上，如果驗證器是分布式的而不是共置的，這可以通過增加地理和托管提供商的多樣性來增強網(wǎng)絡。但是，如果這些驗證器的配置與非標準設置或防火墻規(guī)則相同，則可能會產(chǎn)生風險。此外，作為“驗證器即服務”模型的一部分，由單一實體代表大型公司或項目管理眾多驗證器可能會帶來進一步的去中心化問題。中本系數(shù)

在權益證明網(wǎng)絡中，中本聰系數(shù)表示控制至少三分之一總權益（即超級少數(shù)）所需的最小節(jié)點數(shù)。中本聰系數(shù)越高，權益分布越廣，因此去中心化程度越高。它也可以被認為是可以惡意合謀導致活躍度故障的最小獨立實體數(shù)量，從而拒絕新區(qū)塊生成所需的共識。基于PoS和拜占庭容錯的Blockchain需要超過三分之二的權益來就網(wǎng)絡狀態(tài)達成一致，才能繼續(xù)處理交易。

為了確定Solana網(wǎng)絡的Nakamoto系數(shù)，我們按驗證者的股權份額從高到低對其進行排序，并計算控制總股權三分之一所需的數(shù)量。Solana的Nakamoto系數(shù)歷史性地介于2023年8月13日的峰值34和當前的最低值19之間。過去一年，該系數(shù)相對穩(wěn)定。

驗證者和權益的地理分布

網(wǎng)絡節(jié)點的地理多樣性對于降低風險和提高網(wǎng)絡抗脆弱性至關重要。當過多的驗證者集中在一個地區(qū)時，網(wǎng)絡的彈性就會依賴于這些特定司法管轄區(qū)的監(jiān)管框架。

地震、洪水、颶風和海嘯等自然災害是另一種風險。此類事件會給國家電網(wǎng)帶來壓力，并可能嚴重擾亂數(shù)據(jù)中心的運營，導致突然斷電。戰(zhàn)爭、網(wǎng)絡攻擊以及對包括海底電纜在內(nèi)的關鍵互聯(lián)網(wǎng)基礎設施的破壞等人為威脅也會帶來進一步的風險，可能危及網(wǎng)絡的穩(wěn)定性。

本節(jié)分析的Solana數(shù)據(jù)是從validators.app收集的，用于第685個時期。原始數(shù)據(jù)集以電子表格格式提供于此處。這些數(shù)字僅反映質(zhì)押的驗證器節(jié)點，不包括非質(zhì)押的RPC節(jié)點。Solana驗證者數(shù)量和質(zhì)押量（按大洲劃分）

按大洲分組時，數(shù)據(jù)顯示632名Solana驗證者（46%）位于歐洲，550名（40%）位于北美。在股權分配方面，68%的股權委托給歐洲的驗證者，20%委托給北美的驗證者。所有股權的50.5%委托給在歐盟境內(nèi)運營的驗證者（即除挪威、烏克蘭和英國以外的歐洲股權）。

Solana驗證者數(shù)量（按國家/地區(qū)）

Solana網(wǎng)絡的驗證者集遍布37個不同的國家和地區(qū)。最大的集中地是美國，有508個驗證者(37%)在美國數(shù)據(jù)中心運行，其次是荷蘭的112個驗證者(8%)和俄羅斯的111個驗證者(8%)。

相比之下，Ethereum節(jié)點分布在83個不同的國家和地區(qū)，其中近一半位于美國或德國。

確定了幾個關鍵挑戰(zhàn)：

延遲更高：偏遠地區(qū)的節(jié)點難以與網(wǎng)絡保持同步。

帶寬成本：一些地區(qū)的帶寬成本非常高

監(jiān)管限制：不同司法管轄區(qū)制定法律，限制運營Blockchain基礎設施的可行性

基礎設施不發(fā)達：網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)中心基礎設施不足。

不利的稅收和關稅：硬件設備成本高。

人才短缺： Solana缺乏本地專業(yè)知識，且獲取質(zhì)押所需資金的渠道有限托管服務提供商

理想情況下，驗證器集應由廣泛的獨立提供商托管，而不是嚴重依賴少數(shù)幾個中心化提供商。這種多樣化對于降低任何單個提供商的網(wǎng)絡中斷或審查風險至關重要。

2022年發(fā)生的一起重大事件涉及德國托管服務提供商Hetzner，該公司意外地將Solana驗證者從其服務中移除，導致20%以上的活躍權益（約1,000名驗證者）在數(shù)小時內(nèi)下線。盡管如此，Solana仍保持完全正常運行，沒有出現(xiàn)活躍性問題。大多數(shù)受影響的驗證者在幾天內(nèi)成功遷移到新的數(shù)據(jù)中心，幾乎所有拖欠的權益都在幾周內(nèi)恢復上線。

Solana驗證器硬件要求

由于Solana是高性能、高吞吐量的Blockchain，因此它對節(jié)點的要求比大多數(shù)行業(yè)同行更為嚴格。Solana驗證器的硬件建議包括以下關鍵組件：

CPU： 24核/48線程或更多，4.2GHz基本時鐘速度或更快

內(nèi)存： 512GB

磁盤： PCIeGen3x4NVMESSD，或更高版本，總容量2TB或更大。高TBW

無需GPU

實際上，Solana的帶寬要求使得家庭操作不切實際，因此驗證器主要在專用數(shù)據(jù)中心的裸機服務器上進行操作。 Solana客戶端多樣性

Solana最初推出時只有一個驗證器客戶端，由SolanaLabs開發(fā)，用Rust編寫。雖然SolanaLabs客戶端不再主動更新，但一個名為Agave的分叉目前正在使用中。完全依賴單個客戶端實現(xiàn)是中心化的重要載體，因為它會帶來嚴重的軟件錯誤風險，可能導致整個網(wǎng)絡的活躍性故障。

增加客戶端多樣性一直是Solana社區(qū)的首要任務，而隨著Firedancer的推出，這一目標終于得以實現(xiàn)。Solana客戶端實現(xiàn)

目前，多個Solana客戶端實現(xiàn)已經(jīng)投入運行或正在開發(fā)中：

Agave：原始SolanaLabs客戶端的一個分支，用Rust編寫，由Solana軟件開發(fā)公司Anza維護。

Firedancer：由JumpCrypto用C編程語言對原始客戶端進行徹底重寫。

Frankendancer：一種混合驗證器，結合了Firedancer的網(wǎng)絡堆棧和區(qū)塊生產(chǎn)組件以及Agave的執(zhí)行和共識。

Jito： JitoLabs構建的Agave客戶端分叉，引入了協(xié)議外的區(qū)塊空間拍賣，通過小費為驗證者提供更多經(jīng)濟激勵。

Sig：由Syndica使用Zig編寫的讀取優(yōu)化的Solana驗證器客戶端。

此外，Mithril是一個用Golang編寫的客戶端，由Overclock開發(fā)，可作為硬件要求較低的驗證全節(jié)點。

讓多個全職核心工程團隊互相審查彼此的代碼庫可以大大提高發(fā)現(xiàn)錯誤的可能性，同時促進知識共享和協(xié)作。

Anza工程師JoeCaulfield在最近的一次采訪中表示：“我們從Firedancer客戶團隊那里學到了很多東西；他們提出的一些解決方案確實很聰明。”

Agave和Firedancer都有重要的漏洞賞金計劃。Solana客戶端多樣性與Ethereum

Solana和Ethereum是僅有的兩個提供多種客戶端實現(xiàn)的Layer1網(wǎng)絡。Ethereum至少有五個主要軟件客戶端。最廣泛采用的是Nethermind（用C#編寫，使用率為45%）和Geth（用Go編寫，使用率為39%）。

在Solana上，Jito客戶端目前擁有該網(wǎng)絡88%的股份。然而，隨著新客戶端Frankendancer和Firedancer逐漸引入并融入生態(tài)系統(tǒng)，這一格局預計將在未來12個月內(nèi)發(fā)生巨大變化。

Firedancer客戶端代碼庫貢獻者數(shù)量

Firedancer客戶端由美國著名高頻交易公司Jump的KevinBowers領導的一個小團隊開發(fā)，目前擁有57位貢獻者和3,722次提交。鑒于Firedancer是一個相對較新的項目（第一次提交可以追溯到2022年8月），并且最近才在主網(wǎng)上線，因此貢獻者的多樣性仍然有限。

Superteam是一個連接Solana創(chuàng)意人員、開發(fā)人員和運營商的網(wǎng)絡，目前已擴展到16個國家/地區(qū)的1,300名成員。其本地化分會通過活動和共享工作空間促進協(xié)作。SolanaAllstars是由StepFinance運營的大使計劃，在尼日利亞取得了巨大成功，在許多地區(qū)舉辦了120多場參與人數(shù)眾多的聚會治理

治理是去中心化的重要載體，因為它決定了網(wǎng)絡內(nèi)的決策方式。這影響從協(xié)議升級到經(jīng)濟政策和社區(qū)規(guī)則的一切。去中心化治理增強了網(wǎng)絡的透明度、公平性和信任度。治理投票和SIMD

Solana改進和開發(fā)(SIMD)提案是Solana核心組件發(fā)生任何重大變更所必需的正式文檔。“重大”變更定義為通常會改變網(wǎng)絡協(xié)議、交易有效性或互操作性的變更。

非實質(zhì)性變更（例如小規(guī)模代碼重構或客觀性能改進）無需提案。提案應記錄該功能的基本原理以及足夠的文檔以了解實施情況。

雖然提交SIMD是無需許可的，并且對任何開發(fā)人員或研究人員開放，但大多數(shù)SIMD都是由全職致力于核心協(xié)議改進的客戶團隊開發(fā)人員提交的。

有兩種類型的提案：

標準提案：影響Solana的核心功能（例如共識、網(wǎng)絡和API接口）

元提案：解決代碼庫之外的流程或指南SIMD進程

SIMD通常經(jīng)歷創(chuàng)意審核、起草、審查和驗收階段。正式審查在GitHub上公開進行，提案作者負責收集相關核心貢獻者的反饋，然后由他們決定是否接受、修改或撤回提案。

作者沒有義務實施他們的建議，但通常建議他們這樣做，因為這是確保成功完成的最佳方式。

如果提案被接受，提案通常會包含與功能實現(xiàn)相關的跟蹤問題，并且可能需要通過Solana的功能門控機制進行激活。功能門控首先在測試網(wǎng)的時代邊界上激活，然后在開發(fā)網(wǎng)激活，最后在主網(wǎng)激活。

有關改進的討論涉及以下場合：

SIMD（Solana改進文檔）Github倉庫

Solana官方論壇的sRFC（Solana征求意見）部分

Solana技術Discord

分散社交渠道，包括X（以前稱為Twitter）和TelegramSolana治理投票流程

重大的協(xié)議更改SIMD（尤其是影響經(jīng)濟參數(shù)的SIMD）需要經(jīng)過治理投票。Solana治理投票流程是一項相對較新的舉措，由驗證者社區(qū)的長期成員牽頭，僅關注關鍵問題以保持參與度并避免治理疲勞。

到目前為止，已進行了三次此類投票：

2023年10月進行初步咨詢投票（持股比例為14.3%）

SIMD33 2024年4月及時投票積分（53%的股權參與率）

SIMD96將于2024年5月向驗證者全額優(yōu)先收費（51%的股權參與率）

投票通過將Tokens存入每個驗證者的身份賬戶來進行，每個賬戶都會收到與其在lamport中的活躍股份成比例的Tokens。

要進行投票，驗證者需要將這些Tokens轉移到與可用投票選項（包括棄權選項）相對應的幾個指定公鑰之一。一旦投票，就無法更改。

在這種結構中，SOLTokens持有者僅通過將他們質(zhì)押的SOL委托給投票選擇與他們的價值觀或偏好相符的驗證者來間接參與。治理基準測試

根據(jù)CCData今年早些時候發(fā)布的基準報告，在環(huán)境、社會和治理(ESG)標準評估的前40種數(shù)字資產(chǎn)中，Solana是僅有的四種AA級資產(chǎn)之一。該報告的治理評級評估了利益相關者參與度、透明度和去中心化程度等因素，其中Solana在L1Blockchain中排名第四。

L1Blockchain的數(shù)字資產(chǎn)ESG基準治理評級Solana基金會

Solana基金會(SF)成立于2019年6月，是一家在瑞士注冊的非營利組織，致力于Solana生態(tài)系統(tǒng)的去中心化、采用和安全。SF的初始資金為1.67億枚SOLTokens，負責監(jiān)督贈款、其委托計劃和開發(fā)者工具的資金。它控制著官方品牌資產(chǎn)、社交媒體帳戶、網(wǎng)站和商標。

基金會擁有一支相對精干的團隊，由60-65名全職員工組成，由執(zhí)行董事DanielAlbert和會長LilyLiu領導，并接受基金會董事會的監(jiān)督。

SF的使命是培育一個可擴展且可自我維持的Solana網(wǎng)絡，重點關注教育、研究和生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展計劃。SF組織大型Solana活動，包括HackerHouses和年度Breakpoint會議，以促進開發(fā)人員參與和社區(qū)建設。

SF開發(fā)者關系團隊負責維護官方文檔、社交渠道和開發(fā)者教育。2024年1月，SF將旗艦黑客馬拉松的管理權移交給Colosseum，這是一家新的獨立加速器，由前SF增長主管MattyTaylor共同創(chuàng)立。

“我們的工作是解決自己的問題。找到可擴展的方式來支持網(wǎng)絡和生態(tài)系統(tǒng)，然后讓他們走開，”丹·阿爾伯特(DanAlbert)在最近的一次辯論中指出，這表明SF的長期目標是建立一個無需監(jiān)督就能自我維持的網(wǎng)絡。 結論

正如本文所述，Solana網(wǎng)絡的去中心化程度在眾多關鍵指標上都堪比甚至超過了行業(yè)同行，包括中本聰系數(shù)、驗證者和權益的地理分布、開發(fā)人員去中心化程度以及治理基準。客戶端多樣性仍然是一個值得注意的例外，新的Firedancer客戶端旨在解決這一問題。

有幾種機會可以增強Solana的去中心化：

探索將SF職責分配給多個組織的選項

提高基金會支出和撥款分配的透明度

制定諸如“索拉納國家”等舉措，以增加地理多樣性

降低投票成本，這是驗證者運營者最大的開支

探索減少驗證器數(shù)據(jù)流出需求的策略；對于歐盟和美國以外的運營商來說，這些成本尤其高昂

鼓勵更多人積極參與治理投票

擴大Solana的核心貢獻者和研究社區(qū)，以加強網(wǎng)絡的發(fā)展

驗證者集仍然在一定程度上集中在美國和歐盟，并且依賴于有限數(shù)量的托管服務提供商。雖然這一挑戰(zhàn)并非Solana獨有，但它凸顯了Solana作為驗證者級別上中心化程度較低的Blockchain之一的改進潛力。